Strom für die Welt

Keine Zeit? Hier die Kurzversion in 30 Sekunden.

• Bürgerversammlung in Döllnitz zur geplanten Photovoltaik im Industriegebiet bei Pressath, mindestens zwei Anlagen im Gespräch.
• Laut Neue Energien West eG: ca. 4,7 Hektar, 5.280 Module, 97 Wechselrichter, rund 3,2 Mio. Euro, Strom für rund 307 Haushalte.
• Meine Kritik: Standort, Verhältnismäßigkeit der zweiten Anlage und die späte Information der Bürger.
• Die Vergütung läuft über die EEG-Einspeisevergütung, die alle Stromkunden zahlen.
• Stand damals: keine Einigung, nächsthöhere Stelle und eine mögliche Klage wurden erwogen.

Hinweis: Stand Mai 2010. Der Beitrag gibt die Lage und meine Sicht vom Frühjahr 2010 wieder. Zahlen, Pläne und Rahmenbedingungen können sich seitdem geändert haben.

Vorgestern hat der damalige Bürgermeister der Stadt Pressath die Bewohner von Döllnitz im neuen Besprechungshaus im Dorfzentrum empfangen. Auf unseren Wunsch waren auch alle interessierten Stadträte eingeladen. Leider kamen nur wenige. Das fand ich schade, denn es geht um unseren Ort.

Anlass war die geplante Photovoltaikanlage im Industriegebiet Döllnitz bei Pressath. Erst seit Kurzem ist bekannt, dass es nicht bei einer Anlage bleiben soll. Geplant sind mindestens zwei.

Damit kein Missverständnis entsteht: Ich bin für erneuerbare Energien. Das Erdöl reicht nicht ewig. Aber eine Umstellung sollte im richtigen Verhältnis geschehen, und ich halte es für fraglich, ob wir im ländlichen Raum ein Ballungszentrum für Solarstrom brauchen.

Fakten und Meinungen

Die erste Anlage soll die Neue Energien West eG bauen. Laut Neue Energien West eG sind das ca. 4,7 Hektar Fläche, 5.280 kristalline PV-Module und 97 Wechselrichter mit Trafostation. Investiert werden sollen rund 3,2 Millionen Euro. Der Strom soll laut Neue Energien West eG für rund 307 Haushalte reichen. Die Zahlen habe ich nicht überprüft, ich gebe sie so wieder.

Streitpunkt ist für mich die zweite Anlage auf der gegenüberliegenden Seite. Meiner Einschätzung nach wird hier die Verhältnismäßigkeit deutlich überschritten. Zwei Anlagen nebeneinander verändern das Landschaftsbild von Döllnitz stark, und unser Energieproblem lösen sie nicht, denn ein solches haben wir bisher gar nicht.

Ja, es ist ein Industriegebiet. Ich stelle mir dort aber lieber Firmen vor, die Arbeitsplätze bringen und Gewerbesteuer an die Stadt zahlen. Wie man an bestehenden Anlagen sieht, entsteht rund um Solarfelder meist kein weiteres Gebäude und damit kaum Beschäftigung. Für Wartung braucht es wohl Leute, aber nur vorübergehend. Ob alle Module überhaupt in Deutschland gefertigt werden, müsste man noch klären.

Die Stadt hat eine Begrünung zugesagt. Ich bin da skeptisch, belegen kann ich das aber nicht.

Förderung und Gewinn

Betreiber bekommen für eingespeisten Strom eine feste Vergütung nach dem EEG. Bezahlt wird sie nicht aus dem Staatshaushalt, sondern über die Stromrechnung: Alle Stromkunden tragen die Kosten. Meine persönliche Meinung ist, dass ich eine so große Freiflächenanlage an diesem Standort für keine gute Verwendung dieser Mittel halte. Wo bleibt die echte Rechtfertigung?

Aufgefallen ist mir dieser Satz der Genossenschaft:

Wir werden zwar nicht reich werden damit, aber zumindest jedoch wohlhabend.

Neue Energien West eG

Verständlich, niemand investiert ohne Gewinnaussicht. Trotzdem sollten aus meiner Sicht Umweltschutz und regenerative Energie im Vordergrund stehen, nicht der Ertrag.

Information der Bürger

In der Zeitung fanden sich die meisten Themen der Bürgerversammlung wieder. Die Photovoltaikanlage kam im zugehörigen Bericht zunächst nicht vor, obwohl sie so heiß diskutiert wurde. Später erschien ein eigener Artikel: Artikel „Angst vor Kollektorenghetto“ in Der Neue Tag (archivierte Seite).

Mir geht es um den Grundsatz: Wer betroffen ist, sollte früh und vollständig erfahren, was geplant ist. Dass erst nach und nach herauskam, dass es mindestens zwei Anlagen werden, hat dem Vertrauen nicht gutgetan.

Das Bürgergespräch brachte keine Lösung, mit der beide Seiten leben können. Für die Stadt war das Thema bereits beschlossen. Deshalb wollten wir uns damals an die nächsthöhere Stelle wenden. Verschiedene Quellen hatten außerdem eine Klage als möglichen Weg genannt. Wie es ausgeht, war damals offen. Ich wollte hier berichten.

Was meint ihr: Wie viel Solarpark verträgt ein Dorf, und wer sollte mitentscheiden?

Nachtrag: Wenige Wochen später habe ich meine offenen Fragen gesammelt: Fragebogen für die Befürworter von Photovoltaikanlagen. Und 2012 habe ich aufgeschrieben, warum solche Anlagen aus meiner Sicht aufs Dach gehören: Solarpark im Industriegebiet: Warum die Module aufs Dach gehören. Seit Mitte 2010 fördert das EEG keine neuen Freiflächenanlagen mehr auf Ackerflächen, Gewerbe- und Industriegebiete bleiben förderfähig.

Dieser Artikel spiegelt eine persönliche Meinung wider und steht nicht stellvertretend für andere Personen bzw. Einwohner.